第0968章 网络去中心化和P2P
大章先发前半部分,明天发全文。更新最快已经打开本章节的起_点或q_q手机客户端,到时候可以在目录界面长按这一章节名,重新下载即可。
……
唐焕在操作系统方面,确实没有停止过64位技术研发的脚步,并已经在高端的数据库服务器、图形工作站等平台上,进行了实际的应用。
不过,相比于现阶段大多数人只看到了64位技术能够使用更大内存空间所带来的性能提升,唐焕同时也在意64位架构对计算机安全的增强。
还是拿可信计算机系统评估准则来讲,并不是产品达到的安全级别越高就越好,盖因这里面存在着一个辩证的制约关系。
首先,不难理解,安全级别越高,环节越多,审核越严,用户使用系统的时候,就越麻烦;而这对大多数普通应用场景来讲没有必要,好比你只是买块肉包饺子,但肉贩子却说,你必须先去街道办开个证明,我才能卖给你这等体验,何其烦躁,可想而知!
其次,安全级别越高,系统性能开销越大。
比如,c2等级要求,系统要对诸如什么时候开机、哪个用户在什么时候从什么地方登录之类的发生事件,加以审计,并写入日志当中这样一来,通过查看日志,便可以发现多次登录失败之类痕迹所代表的入侵行为;以及记录系统管理员执行的活动等等。
显而易见,此类审核需要消耗额外的处理器时间和磁盘资源。
因此,对于一个面向最广范围用户群体的通用操作系统来讲,达到可信计算机系统评估准则的c2等级,便足够了;否则的话,就过犹不及。
原本时空里,微软的windows_nt分支和windows_9x分支合二为一后的windows_2000和windows_xp,便属于c2等级,可以在“计算机管理” 、“磁盘属性” 等界面,方便地找到系统日志、计算机安全的管理功能,并没有在易用性方面给用户造成什么不适应。
可惜的是,c2只是一个标准而已,无法保证windows这个众矢之的,在安全性上金身不破。
之后的windows版本windows_vista,引入一种名为user_account_control用户帐户控制即uac的崭新基础结构技术,以帮助阻止恶意软件的破坏行为。
这种把安全责任甩给用户决定和担当的模式,就给用户带来了明显的不适应。
事实上,当用户无所适从或者不烦其烦的时候,该机制就形同虚设了用户可能瞅也不瞅地点了确认按钮,责任也随之落到了自己的头上。
另外一个明显的例子,就是在安卓系统上安装程序可能一个手电筒程序,都八竿子够不着地要求得到电话、通讯薄、短信等等的权限,而用户往往懒得花时间仔细琢磨,统统答应了下来。
试问,如果到时候发生私人信息泄露之类的糟糕情况,到底怨谁呢?
哲儒的分别针对消费级市场
本章未完,点下一页继续阅读。>>>
本文网址:https://www.xhwx6.com/dushi/35026/14967980.html
手机用户请浏览:https://m.xhwx6.com享受更优质的阅读体验。
温馨提示:按 回车[Enter]键 返回书目,按 ←键 返回上一页, 按 →键 进入下一页,加入书签方便您下次继续阅读。章节错误?点此举报